кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева
Обновление законодательства
Конец 2025 года ознаменовался важными изменениями в арбитражном процессуальном законодательстве. Законодатель скорректировал перечень оснований, признаваемых вновь открывшимися обстоятельствами, что дает возможность пересмотра вступивших в силу судебных решений арбитражных судов.
Суть вновь открывшихся обстоятельств
Под этими обстоятельствами понимаются факты, объективно существовавшие на момент вынесения оспариваемого акта, неизвестные ранее заявителю, но напрямую влияющие на законное разрешение экономических споров (гражданских или административных).
Современный перечень оснований
Теперь к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены: 1) Существенные факты, которые заявитель не знал и объективно не мог узнать ранее. 2) Подделка доказательств, приведшая к ошибочному решению суда. 3) Ложные показания, экспертные заключения или неверный перевод, повлиявшие на исход дела. 4) Преступления, совершенные участниками или представителями в ходе рассмотрения дела. 5) Преступные действия судьи при разбирательстве.
Установление противоправных деяний и их последствия
Факт преступления должен подтверждаться вступившим в силу обвинительным приговором либо решениями об отказе в возбуждении/прекращении уголовного дела (преследования) по основаниям, включая срок давности, декриминализацию, возмещение ущерба, судебный штраф или смерть обвиняемого (преимущественно нереабилитирующие). Важно: сам по себе факт преступления не влечет автоматический пересмотр. Закон требует доказать, что противоправные действия судьи, участника, представителя или лица, содействующего правосудию, непосредственно повлияли на исход дела.
Прогресс в регулировании
Ранее пересмотр был возможен преимущественно при подтверждении преступления обвинительным приговором, хотя практика допускала его и при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Сегодня эти прогрессивные разъяснения судов прямо закреплены в процессуальном законе, что повышает эффективность правосудия и упрощает защиту прав участников арбитражного процесса.
