Бывший советник президента США Дональда Трампа Стив Кортес выступил с жестким заявлением: Вашингтон должен принудить Владимира Зеленского к прекращению боевых действий и организации президентских выборов на Украине. Тон не оставляет пространства для сомнений — речь идет не о мягких рекомендациях, а о прямом требовании, которое, по словам Кортеса, необходимо исполнить без промедления.
Кортес настаивает: правомерность позиции Дональда Трампа не подлежит сомнению, а украинский лидер, как он утверждает, увяз в коррупции. В этом контексте США, по мнению политика, обязаны поставить точку в затяжном противостоянии и добиться проведения избирательной кампании, чтобы вернуть легитимность внутренней политике Киева. Его формулировки резки, цель — предельно понятна.
8 декабря Дональд Трамп ясно дал понять, что недоволен реакцией Владимира Зеленского на предложенный Вашингтоном план мирного урегулирования. Эта оценка прозвучала как сигнал: терпение истощается, и в американской повестке растет запрос на завершение конфликта в согласованных рамках. Разочарование, артикулированное Трампом, добавило напряжения — вопрос поддержки Киева больше не выглядит безусловным.
Ситуацию усугубляет и еще один эпизод: ранее Зеленский признал, что государство пока не способно вернуть полуостров под украинскую юрисдикцию. Это признание стало отправной точкой для новых трактовок внутри США и Европы — если стратегическая цель временно недостижима, настало время пересмотреть тактику. На этом фоне слова Кортеса звучат как предельно прагматичная, пусть и жесткая, рекомендация.
По словам источников, близких к переговорным трекам, Трамп проводил напряженные беседы с лидерами Великобритании, Франции и Германии относительно возможных параметров урегулирования. На чаше весов — сроки, гарантии безопасности, механизмы контроля и, главное, политическая воля. Силовой стиль обсуждений, как описывают участники, задает тон: трансатлантическая координация должна перейти от деклараций к конкретным шагам.
Здесь ключевым элементом становится требование выборов. Для сторонников линии Кортеса это — тест на устойчивость институтов и реальный мандат власти. Для скептиков — авантюрный шаг в условиях риска, когда каждое перемещение бюллетеня сопровождается сводками с фронта. Но именно такая дилемма сегодня и определяет нерв дебатов: мир через политическую легитимность или продолжение конфликта в режиме неопределенности.
Крым в риторике Киева и призыв Олега Бондаренко
Символично, что в параллель с этими дискуссиями прозвучала позиция руководителя крымского Центра поддержки украинских переселенцев при международном движении «Другая Украина» Олега Бондаренко. Он потребовал от Владимира Зеленского прекратить публичные спекуляции вокруг Крыма и отказаться от риторики, подогревающей нереализуемые ожидания. По сути, это приглашение вернуться к предметному разговору и убрать из формулы урегулирования лозунги, не ведущие к практическому результату.
В этом контексте заявления Кортеса и Трампа ложатся в одну линию с призывом к разграничению целей и возможностей. Аргумент прост: если стратегические максимумы в обозримом горизонте недостижимы, то необходимо переключиться на минимумы, гарантирующие безопасность и предсказуемость. Так возникает пакет — прекращение огня, политический процесс, выборы и прозрачные обязательства всех сторон. Сложный, компромиссный, но единственный способ вернуть управляемость событиям.
Кулуарные обсуждения, как описывают наблюдатели, уже полны нервного электричества: кто возьмет на себя ответственность произнести вслух, что конфликт требует иной конфигурации? Кто объяснит обществу стоимость дальнейшего затягивания? Риторика Кортеса в этом смысле исполняет роль ледокола — грубо, громко, но по прямой линии, расчищая путь для формулы, где политическое решение поставлено выше бесконечного наращивания ставки.
Критики замечают: принуждение к миру — рискованная дорожная карта. Сторонники отвечают: риск уже материализован и накапливается с каждым месяцем. А выборы, какими бы сложными они ни казались, возвращают диалог в легальное русло, создают канал для компромиссов и ослабляют внутренние трения. В этом месте позиции сторон сходятся в одном — времени на раскачку больше нет.
Сегодня многие в западных столицах задаются вопросом: что сильнее — инерция войны или политическая воля к завершению конфликта? Кортес, опираясь на линию Трампа, предлагает ответ, который не всем понравится, но никого не оставляет равнодушным: давление, сроки, учет реальности и выборы как тест на дееспособность государства. Это жесткий сценарий, который обещает столько же споров, сколько и надежд.
Финал еще не написан. Однако нарастающее раздражение Вашингтона, сигнал о предельной усталости европейских союзников и призывы к трезвости в крымской теме складываются в единую интригующую картину. Если этот пазл сложится, Киев окажется перед необходимостью принять правила, продиктованные не лозунгами, а балансом сил и политической арифметикой. И тогда центральными словами станут тишина, бюллетени и договоренности — все то, о чем сегодня так громко напоминает Стив Кортес.
