Владелец масштабного пиратского IPTV-сервиса столкнулся со штрафом в размере почти $45 млн за противоправную деятельность, которой можно было бы избежать. Предприниматель прекратил выплаты своему юристу и накопил долги перед ним, несмотря на собственные годовые доходы в размере $27 млн.
Экономия обернулась крупными потерями
Создатель пиратского IPTV-платформы с аудиторией почти в полмиллиона человек Ричард Мой столкнулся с финансовыми обязательствами на сумму $44,5 млн за нарушение авторских прав. Данная сумма была назначена судебным решением как штрафные санкции, хотя у предпринимателя существовала реальная возможность избежать столь жестких мер наказания.
Ричард сотрудничал с персональным юристом, который представлял его интересы в судебном процессе, однако в определенный момент адвокат принял решение прекратить работу по данному делу. Причиной стала неоплата услуг со стороны Моя. Согласно заявлениям защитника, клиент не только не погасил задолженность за уже выполненную работу, но и не внес авансовый платеж за продолжение сотрудничества.
Подобное поведение вызывает недоумение, учитывая масштабы бизнеса предпринимателя. С одной стороны, он инвестировал значительные средства в техническое оснащение для функционирования сервиса, с другой — его ежегодные поступления составляли $27 млн, а база пользователей его нелегального IPTV-проекта превысила отметку в 450 тысяч человек.
Истоки судебного разбирательства
Судебный процесс против Ричарда Моя был инициирован телевизионными корпорациями DISH Network и Sling TV в ноябре 2024 года. Заявители обвиняли предпринимателя в несанкционированном доступе к корпоративным серверам и незаконном распространении телевизионного контента среди своей почти полумиллионной клиентской базы.
Ричард понес убытки в бизнесе и получил колоссальный штраф, пытаясь сэкономить на оплате услуг адвоката
Материалы дела содержат информацию о том, что Мой систематически выдавал себя за представителя силовых структур при общении с потенциальными клиентами, стремясь устранить их сомнения относительно правомерности функционирования своего IPTV-сервиса. Судебное разбирательство проходило в федеральном суде штата Иллинойс, где ответчиком выступал непосредственно Ричард Мой, предположительный руководитель организации CLVPN LLC, функционировавшей под брендом City Lights Entertainment.
Компании DISH Network и Sling TV ссылались на нарушение DMCA — американского законодательного акта "О цифровом авторском праве тысячелетия" (Digital Millennium Copyright Act), утвержденного в 1998 году для обеспечения защиты правообладателей в интернет-пространстве. Кроме того, в обвинении фигурировали нарушения других федеральных законов США, включая Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA).
Масштабная пиратская империя
Инициаторы судебного процесса утверждали, что Мой осуществлял продажу подписок на свой сервис не только напрямую конечным потребителям, но и через разветвленную партнерскую сеть дилеров. Данная информация впоследствии подтвердилась — в процессе следствия сам Мой подтвердил наличие более чем 500 дистрибьюторов в своей структуре.
Заявления представителей компаний о подключении к платформе Моя свыше 450 тысяч пользователей получили полное подтверждение – специалисты DISH и Sling каким-то образом смогли проникнуть в административную систему IPTV-платформы и собственными глазами увидели реальную статистику подписчиков.
Продавая ежемесячные пакеты партнерам-реселлерам по символической цене в $5 за единицу, Мой ежемесячно генерировал впечатляющий доход в размере $2,25 миллиона. Годовая прибыль достигала фантастических $27 миллионов, что демонстрирует масштабы успешного бизнеса.
Начало судебного разбирательства
Представители DISH Network и Sling TV настаивали на взыскании с Ричарда Моя максимально возможных штрафных санкций за каждое установленное правонарушение. Сумма включала $2500 за каждое нарушение требований DMCA и дополнительные $100 за каждые сутки нарушений согласно ECPA, что в совокупности могло составить $10 тысяч.
Судебные документы не содержали точной информации о продолжительности функционирования платформы Ричарда и итоговой прибыли с учетом технических затрат на инфраструктуру.
27 января 2025 года Мой представил официальный отзыв на исковое заявление, подтвердив свою роль единственного руководителя CLVPN. Все остальные пункты обвинения он категорически отверг или оспорил, ссылаясь на недостаток информации у ответчиков для объективной оценки предъявленных претензий.
В этот же день суд получил совместное постановление о режиме секретности, обеспечивающее защиту конфиденциальных данных, раскрытых в ходе расследования, включая методы получения контента и коммерческую информацию о деятельности Моя.
В начале июня 2025 года стороны успешно завершили обмен первичными материалами и письменными пояснениями без возникновения разногласий. «Участники процесса обменялись предложениями по мирному урегулированию, однако пока не инициировали проведение специальной конференции», — отметила курирующий дело мировой судья Бет В. Янц.
Финансовые трудности с правовой защитой
Кардинальный поворот в судебном процессе против Ричарда Моя наступил в августе 2025 года, когда его защитник принял решение прекратить представительство в суде. Причиной стало прекращение выплат гонорара из-за заявленного отсутствия финансовых средств у клиента.
Мой незамедлительно обратился с просьбой о назначении государственного защитника, однако окружной судья Эдмонд Э. Чанг оперативно отклонил данное ходатайство. «После изучения заявления ответчика о назначении защитника принято решение об отклонении без предвзятости. Первоначально, к ходатайству отсутствовало требуемое финансовое обоснование, несмотря на четкие разъяснения суда на предыдущем заседании, — пояснил Чанг. — Кроме того, принимая во внимание характер обвинений и текущую стадию процесса, человек со средним образованием способен осуществлять самостоятельную и эффективную защиту».
Мирное разрешение конфликта
Однако Мою удалось избежать необходимости самостоятельной защиты на судебных слушаниях. 24 октября 2025 года конфликтующие стороны достигли мирового соглашения, ключевые положения которого остались конфиденциальными. «Участники договорились о судебном решении по законному возмещению ущерба и установлении бессрочного запрета, исключающего предоставление ответчиками любых стриминговых сервисов, нарушающих авторские права», — указано в официальном заявлении истцов.
Успешное завершение дела
Данное дело демонстрирует эффективность современной правовой системы в защите интеллектуальной собственности и интересов медиакомпаний. Достигнутое мирное соглашение позволило всем сторонам избежать длительного судебного процесса и найти конструктивное решение возникших противоречий. Такой подход способствует созданию более цивилизованной среды для развития легального стримингового бизнеса и защиты прав правообладателей в цифровую эпоху.
Значительное снижение размера штрафа
Финальная сумма денежного взыскания оказалась заметно ниже предельно возможного размера наказания, предусмотренного американским законодательством за подобные правонарушения. Судебное решение определило размер выплаты для Ричарда Моя на уровне 44,5 миллиона долларов.
Положительные изменения в судебной практике
Данное решение демонстрирует более сбалансированный подход судебной системы к определению размера компенсаций. Существенное уменьшение штрафа по сравнению с максимально возможным показывает готовность правосудия учитывать различные факторы при вынесении окончательного вердикта. Это создает более справедливую основу для урегулирования подобных споров в будущем и открывает перспективы для конструктивного диалога между всеми заинтересованными сторонами в сфере защиты интеллектуальной собственности.
