Дополнительное начисление таможенных платежей за ввоз автомобиля для личного пользования признано неправомерным. К такому выводу пришел Верховный суд России, рассмотрев резонансное дело и указав на недопустимость перекладывания на граждан бремени доказывания обстоятельств, которые обязан обосновывать сам таможенный орган.
Поводом для разбирательства стала история россиянки, купившей машину в Южной Корее исключительно для личных нужд. После прохождения всех процедур оформления Таможня потребовала доплатить около 2,8 млн рублей, усомнившись в достоверности заявленной стоимости. Покупательница не согласилась и обжаловала требование.
Суд первой инстанции встал на сторону гражданки, однако апелляция и кассация поддержали позицию таможенного органа. В конечном итоге спор дошел до Верховного суда, который подчеркнул: физическое лицо, приобретая автомобиль для себя, не является предпринимателем и объективно ограничено в доступе к коммерческой документации контрагентов. Следовательно, при несогласии с данными, указанными в декларации, именно таможенный орган обязан доказать наличие оснований для корректировки.
В постановлении обращено внимание на базовый принцип: если инспекция сомневается в сведениях декларанта, она должна собрать собственные доказательства несоответствия — запросить информацию по каналам международного взаимодействия, сопоставить данные с реестрами, проверить рыночные ориентиры с соблюдением установленной методологии. Простого предположения или общего указания на «низкую цену» недостаточно для доначисления пошлин и налогов. Без конкретных подтверждений использовать более жесткие методы определения таможенной стоимости нельзя.
Суд также отметил, что отсутствие отдельных коммерческих документов само по себе не доказывает недостоверность заявленных сведений. Физические лица вправе опираться на имеющиеся у них материалы: договор купли-продажи, платежные подтверждения, транспортные накладные, регистрационные бумаги из страны отправления. Если таможне этих данных недостаточно, она должна проводить дополнительные проверки и получать сведения иным законным путем, а не требовать от граждан то, к чему они не имеют доступа.
Правовая позиция Верховного суда формирует позитивную практику для всех, кто ввозит автомобиль для личного пользования. Это решение подчеркивает презумпцию добросовестности декларанта и ставит четкие ориентиры для инспекторов: корректировать стоимость можно только при наличии убедительных и проверяемых доказательств. Для владельцев машин это означает большую предсказуемость и защиту от необоснованных финансовых претензий.
Суть дела и ключевые выводы суда
Разбирая конкретный спор, Верховный суд указал, что:
— статус гражданина как непредпринимателя ограничивает возможности получения коммерческой отчетности поставщика и посредников;
— бремя доказывания обстоятельств, опровергающих сведения из декларации, лежит на Таможне, а не на покупателе автомобиля;
— применение методов корректировки таможенной стоимости требует соблюдения установленной последовательности и тщательного обоснования;
— любые денежные доначисления допустимы только при наличии документально подтвержденных фактов недостоверности представленных сведений.
Итоговая позиция суда поддерживает баланс интересов: граждане получают большую правовую определенность, а таможенные органы — понятные правила проведения проверок, основанные на доказательной базе, а не предположениях.
Что это значит для автовладельцев и работы таможни
Для тех, кто планирует ввозить автомобиль для личных нужд, решение дает четкий ориентир: важно сохранить базовый пакет документов, подтверждающих сделку и оплату, а также назначение транспортного средства для собственных целей. Однако отсутствие какой-либо коммерческой информации не может служить поводом для автоматического повышения таможенной стоимости. Если у инспекции появляются сомнения, она обязана их доказать.
Для Таможни это — стимул усиливать аналитическую и межведомственную работу, использовать международные каналы получения сведений и корректно применять методы таможенной оценки. Такой подход поможет эффективнее выявлять истинные злоупотребления, не создавая излишнего давления на добросовестных граждан.
Ранее Федеральная таможенная служба обращала внимание на попытки недобросовестных лиц использовать схемы при импорте автомобилей. Новая судебная позиция не мешает борьбе с мошенничеством, а, напротив, помогает выстраивать прозрачные и правомерные процедуры: там, где есть реальные нарушения, будут собраны доказательства; там, где их нет, граждане не столкнутся с неправомерными доначислениями.
Решение Верховного суда укрепляет доверие к процедурам контроля, повышает предсказуемость и формирует благоприятную практику для всех участников. Для россиян это дополнительная гарантия, что личные покупки за рубежом могут быть оформлены спокойно и без риска необоснованных финансовых претензий. Для государства — это шаг к более качественному администрированию и справедливому применению норм, что в конечном счете укрепляет правовую систему и поддерживает честную конкуренцию на рынке.
