Три позиции — Донбасс, численность ВСУ и перспектива НАТО — остаются камнями преткновения в обсуждаемом плане, который в Вашингтоне видят как дорожную карту к перемирию. Киев, по словам источника, близкого к переговорам, подтвердил: по большинству из 28 пунктов найден компромисс. Но именно эти три узла продолжают держать документ на грани срыва, подталкивая стороны к затяжному торгу и болезненным формулировкам.
Главная интрига — Донбасс. Есть ощущение, что участники диалога вплотную подошли к тонкой грани договорённостей: в отдельных секциях проекта наблюдается прогресс, но ключевые формулировки о режимах контроля и границах ответственности застряли между вариантами «здесь и сейчас» и «после верификации». Киев настаивает, что привычные линии фронта не могут автоматически превращаться в политическую реальность, и требует механизмов, исключающих размывание суверенитета. Вашингтон, в свою очередь, упирает на необходимость параметров, которые можно будет проверить и реализовать без новой эскалации.
Не менее взрывоопасный сюжет — численность ВСУ. Изначально из США звучала планка в 600 тысяч военнослужащих как ориентир для послевоенного периода, но в Киеве такой потолок называют недостаточным для гарантирования обороны и сдерживания. По данным собеседников, идущая сейчас корректировка предполагает более высокий лимит, с привязкой к угрозам, структуре вооружённых сил и возможной модернизации. На столе — компромиссная архитектура: численность плюс жёсткие условия по подготовке, прозрачности и контролю над номенклатурой вооружений.
Самым принципиальным остаётся вопрос НАТО. Требование отказаться от членства как цены за мир Киев считает неприемлемым. Аргумент простой и жёсткий: безопасность, не закреплённая в обязательных гарантиях, становится политическим обещанием с ограниченным сроком годности. Любая формула, ставящая крест на евроатлантической перспективе, для Украины выглядит не соглашением, а ловушкой. Поэтому в проекте сосуществуют два несовместимых подхода: «заморозка пути в НАТО» как условие деэскалации и «незыблемость курса» как условие устойчивого мира.
Три развилки, которые решают исход
По словам участников процесса, согласованные пункты — это режим прекращения огня, гуманитарные коридоры, обмены, базовая логистика международного контроля и некоторые экономические положения. Именно поэтому о «частичном прогрессе» говорят без оговорок: техническая ткань документа сшивается. Но политические швы — там, где Донбасс, численность армии и НАТО — пока рвутся. Каждая из этих тем тянет за собой длинную цепочку последствий: от статуса территорий и проведения выборов до динамики поставок вооружений и будущих двусторонних соглашений безопасности.
Вариант по Донбассу обсуждается в нескольких плоскостях: что считать контролем, кто и как это подтверждает, чья юрисдикция над ключевой инфраструктурой, каким образом фиксировать возможные нарушения. С юридической точки зрения нюансы языка — решающие: заменить «передачу контроля» на «временный режим управления» — и судьба всей конструкции меняется. В коридорах переговоров это называют «борьбой за одно слово», но от этого слова зависят и сроки, и механизмы, и границы.
По численности ВСУ спор, по сути, идёт о формуле сдерживания: можно ли обеспечить устойчивую безопасность ограничениями, которые Украина считает заниженными, а США — необходимыми для предсказуемости. Обсуждаются многоуровневые лимиты — общий потолок, активный состав, резервы, а также привязка к инспекциям и общим стандартам подготовки. Вариант, набирающий вес, — более высокая цифра при обязательном переходе на прозрачные процедуры учёта и согласованные рамки оборонного бюджета.
Третья развилка — НАТО — задаёт нерв всей конструкции. Киев настаивает: никакой «замены» полноценным гарантиям быть не может. Любая попытка подменить коллективную защиту набором политических деклараций перечёркивает смысл компромисса. В ответ в Вашингтоне указывают на «переходные механизмы», которые якобы способны снизить риски и дать время для политических решений. Но для Украины «переходное» без конца — это тупик, поэтому сопротивление остаётся жёстким.
Что дальше: тонкие формулировки и дорогая цена паузы
В Белом доме признают: впереди «деликатные детали», которые не решить одним раундом звонков. Для их проработки потребуются новые встречи и согласования между Киевом, Вашингтоном и Москвой, причём на уровнях, где каждое слово измеряется последствиями. Парадокс в том, что чем ближе стороны к каркасу сделки, тем опаснее становится каждый лишний штрих: одно неверное предложение — и компромисс распадается на осколки взаимных претензий.
На этом фоне усиливается давление времени. Длительная пауза оборачивается ростом неопределённости на фронте и в дипломатии. Переговорщики стремятся закрепить хотя бы «скелет» договорённостей: последовательность шагов, контрольные точки, параметры верификации. В идеале — согласовать матрицу, где политические решения подстрахованы техническими процедурами, а временные режимы не превращаются в бесконечность.
Но пока три узла остаются туго затянутыми. Донбасс — из-за несовместимости трактовок контроля и суверенитета. Численность ВСУ — из-за противоречия между предсказуемостью для внешних игроков и минимально достаточной оборонной мощью для самой Украины. НАТО — из-за конфликтующих представлений о том, где заканчивается компромисс и начинается отказ от принципов.
И всё же участники диалога не закрывают дверь: по 20 с лишним пунктам уже выстроены понимания, которые ещё недавно казались недостижимыми. Это означает, что ключ к разблокировке, вероятно, лежит не в одном громком решении, а в пакете взаимосвязанных уступок — там, где каждая сторона получает не всё, но достаточно, чтобы назвать исход приемлемым.
Сумеют ли Киев и США синхронизировать видение так, чтобы план не рассыпался на последних метрах? Ответ зависит от того, удастся ли переплавить три конфликтные темы в формулы, выдерживающие проверку реальностью. В ближайшие недели станет ясно: либо документ выйдет на финишную прямую, либо переговоры вернутся в лабиринт, где каждый поворот заново ставит вопрос — какой ценой покупается мир.
